U četvrtom razredu osnovne škole se učilo:Slavonija se prostire između rijeka Save na jugu Drave na sjeveru Dunava na istoku a na zapadu je granica Papuk Psunj i Dilj gora.Ovo kako je krenilo još će Slavonci biti iz Tunguzije a zapadni Slavonci iz Srema.Ne mogu da shvatim da sve se prihvata kao novo i to je tako sad ,pa što to niste rekli pre 20 godina.Da, centar Slavonije je Osijek kao najveći grad a potom slijede Vukovar i Vinkovci sa najvećim željezničkim čvorom.U Vukovaru je najstarije nalazište iz kamenog i metalnog doba.Osijek se za vreme rimskog carstva zvao Mursa.Po ovome ispada da je Zagreb u Ravnim kotarima i Istri.Ovo o čemu ja pričam su prirodne granice ne avnojevske.
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 27 mart 2011 18:09
Dr
Grešite Ceco Lazanice, praktično sve do 18. veka Zagreb, Križevac i Varaždin bili su SLAVONSKI gradovi, a njihovi stanovnici su sebe nazivali Slovincima, nikad Hrvatima. Hrvatska je tad bila mala oblast zapadno od današnje Like. Shvatanje koje mi danas imamo o geografskim pojmovima Slavonija, Dalmacija i Hrvatska se fomiralo tek nakon Karlovačkog mira 1699.
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 27 mart 2011 19:50
Srem
.Da, centar Slavonije je Osijek kao najveći grad a potom slijede Vukovar i Vinkovci sa najvećim željezničkim čvorom.U Vukovaru je najstarije nalazište iz kamenog i metalnog doba.
Vukovar je bio deo Srema, odn. najveći grad u Sremu. Tako bar kažu starije knjige. (+100 god.)
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 27 mart 2011 20:01
Srem
Vladimir Ćorović
Istorija srpskog naroda
Obećao mu je plaću za 500 konjanika, poklonio mu je osvojene gradove u Sremu, Vukovar i Borovo, a privremeno mu je ustupio i Mitrovicu i Radince, ako ih osvoji od Turaka.
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 27 mart 2011 20:45
mi kažemo Pariz, a ne Pari, Beč, a ne ...
Osijek se u srpskom jeziku zove Osek, tako je na jednoj svojoj slici napisao i Sava Šumanović ("Motiv iz Oseka"), isti oblik se može naći i kod Crnjanskog, a ja sam kao student živeo u Beogradu kod čoveka rodom iz okoline Oseka, koji je isključivo tako govorio ...
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 27 mart 2011 21:41
Ceca Lazinica
Pa ako ćemo toliko u istoriju hajde onda da kažemo da ovo nisu granice Srbije i da je u Dušanovo vreme bila drugačija Srbija.Ja pričam o Slavoniji u 20.vijeku jer to je nešto pouzdanija istorija.A što se tiče Osijeka i Oseka to su Hrvati pri teranju nas Srba govorili da Osijek nikada neće biti Osek.Srbi u Hrvatskoj tj. u Slavoniji su pričali ijekavicom. Jedino su se poneki potkivali pa pričali ekavicom da bi se inatili Hrvatima.Mada sam imala prilike 1990 god. na željezničkoj stanici u Bg da me gospođa šalterska radnica ispravi i da mi kaže da se ne kaže vlak nego voz.Uljudno sam joj se izvinila al na kraju kad su me poterali možda ona meni treba da se izvine.I Zagreb i Varaždin nisu Slavonski gradovi nit će biti a jedino u tim krajevima su čisti Hrvati.Međusobno se žene da zadrže svojstvenost.Te prirodne granice su od pamtivjeka a ovo što se crta na karti to se i obriše.
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 27 mart 2011 21:54
Ceca Lazinica
Kažite jednom Zagrebčaninu ili Varaždincu da je Šokac pa ćete čuti. Gdje onda dođe Moslavina i Posavina i Podravina ako je sve Slavonija?Jel ima takve karte?Jedina i nepobitna činjenica je da su nas Hrvati sa vjekovnog Srpskog ognjišta oterali.Činjenica je da su uspjeli i da smo silom prilika razlili se po svijetu.Hrvati sad mogu reći i da u Slavoniji nikada nije bilo Srba a ja nemam ni volje ni snage da im objašnjavam da su moji bili tamo mnogo pre nekih velikih Hrvata i Srba zajedno.
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 28 mart 2011 00:22
Dr
Slavonija za razliku od Srbije nije država, niti je administrativna jedinica, nego geografski pojam koji je veći deo svoje istorije označavao ceo prostor između reka Save i Drave, tako da nije uopšete pograšeno ako se u radu pod nazivom "Kulturno-istorijski spomenici zapadne Slavonije" obrađuje i neki predeo koji je "izvan" onog što se danas podrazumeva pod Slavonijom. Kao što se pod terminom "istočna Hercegovina" mogu podrazumevati i zapadni delovi republike Crne Gore.
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 28 mart 2011 02:18
Senka
Skiljan na dugacko i siroko objasnjava svoje razloge zasto je obradjeno podrucje nazvao Zapadnom Slavonijom , pa cak govori o pojmu "srednja Slavonija", (Požeška kotlina te vertikala Donji Miholjac-Našice-Slavonski Brod pripadaju "srednjoj Slavoniji".)
Tim neelegantnim odredjivanjem geografskih pojmova uspio je zaobici tri vrlo vazna objekta a to su:
1)Parohijska crkva u Velikom Nabrdju sagradjena 1776 u kasno baroknom stilu sa umjetnickim ikonostasom , posvecena Uspeniju Presvete Bogorodice- Velike Gospoine.
2)U Paucju pravoslavna crkva Sv. Georgija iz 1752 god
3) U Majaru pravoslavna crkva iz 1749 godine.
Jedno je za pohvalu , ako zanemarimo njegovu geografsku podjelu- autor je dokumentovao genocid nad srpskim narodom.
Samo letimican pregled nam ukazuje na strasnu stvarnost : da su pravoslavne crkve uglavnom u rusevinama a katolicke sredjene i posjecivane.
Nadam se da ce ta knjiga posluziti kao dokument za tuzbu za genocid nad srpskim narodom od strane Hrvata.
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 28 mart 2011 09:31
Srem
nedelja, 27 mart 2011 20:41
Ceca Lazinica
Pa ako ćemo toliko u istoriju hajde onda da kažemo da ovo nisu granice Srbije i da je u Dušanovo vreme bila drugačija Srbija.Ja pričam o Slavoniji u 20.vijeku jer to je nešto pouzdanija istorija.
Pa baš sam u jednoj knjizi iz 20. veka saznao da je Vukovar najveći grad u Sremu. Bavi se realnim vremenom.
Možda vi želite da me diskvalifikujete kao mitomana jer tobože odlazim u vreme "cara Dušana".
Vidite onda na koji period se odnose podatki iz pomenute knjide.
A za Zagorce i Zagrečane (pre miksa sa Dalmatincima, Herc., Ličanima,...) i ja smatram da nisu Šokci.
Šokci su iz Bosne, i ja ih smatram Srbima. Imaju srpska prezimena,...i na kraju krajeva, uopšte ne liče na tipičnog Hrvata.
a Zagorci i Zagrebčani (izvorni) su mislim Slovenci mešani sa Mađarima ili slično. (dokaz - kajkavski govor).
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 28 mart 2011 16:39
Ceca Lazinica
Eto sad sam nešto naučila.Odrasla sam tamo u Slavoniji i moji roditelji i babe i dede al mi niko nikada nije rekao da su Šokci Bosanci.Znači da nije republika srpska nego republika šokačka.O tome se i radi da se ja bunim ovdje jer priča o zap. Slavoniji a ne o selima koje su poravnali bagerima a crkve služile za vježbe gađanja kao mete.Tu su nekada živjeli neki ljudi kojih nema.Počeli su 41 pa 71 a završno je bilo 91.Sistemsko uništavanje kulture i naroda je genocid kako god okrenili ili obrnili.
Preporuke:
0
0
12
utorak, 29 mart 2011 00:27
dulebg
Pa neće biti da su Zagreb, Varaždin i Križevci bili u Slavoniji - oni su bili u Kraljevini Hrvatskoj (Horvatorsag), a njeno stanovništvo su činili Slovinci, kasnije proglašeni za Zagorce, a zatim Hrvate. Tom Slovinci promenite 1 slovo, pa ćete znati o kome se radi. Kraljevstvo se zvalo hrvatsko zato što je bilo administrativni naslednik istorijske hrvatske države iz Primorja, pokorene 1097.god, inače drugih veza sa hrvatstvom nema.
Nije tačno kako Slavonija nikad nije bila država. Bila je mađarska administrativna jedinica - kraljevstvo (Slav-orsag), a ime ukazuje da je bila naseljena Slovenima, ustvari - Srbima.
Slavonija je kao kraljevstvo u sebi sadržala i ceo Srem. Međutim - Srem se 1919-te priključio Kraljevini Srbiji zajedno sa Banatom, Bačkom i Baranjom, tako da se odonda gubi svaka administrativna veza sa Slavonijom.
Preporuke:
0
0
13
utorak, 29 mart 2011 23:32
Senka
Sta ovaj dulebg lupa ?
Kakva crna Kraljevina Hrvatska?
Molim ostale komentatore da se odmah sada prestane sa tim obmanama o nekakvoj Kraljevini Hrvatskoj .
To je najnoviji trend obmane i laze novih-hrvatskih -povjesnicara da se uopste govori u zadnje vreme o nekoj Kraljevini Hrvatskoj.
Cinjenica je da je pojam Kraljevine Hrvatske -legenda nastala prije vise od hiljadu godina i bazira se na nekoliko zapisa putopisaca i nekoliko zapisa na kamenu. Sami Hrvati to priznaju ( mislim oni istinoljubivi) .
Posle toga nikad nista nije o nikakvoj Kraljevini Hrvatskoj dokumentovano.Takve teorije nadmasuju i Paveliceve istoriopisce.
Mislim da bi trebalo upozoriti medjunarodnu javnost o ovom trendu lazi i obmana.
Lazi o Kraljevini Hrvatskoj idu ruku pod ruku sa teorijom da u Hrvatskoj nije bilo Srba , i da ako ih nije bilo niko nije mogao napraviti genocid nad njima.
Preporuke:
0
0
14
sreda, 30 mart 2011 00:09
Senka
Postoji jos jedna dimenzija ove lazi o Kraljevini Hrvatskoj, osim one da Srbi nisu ni postojali pa Hrvati nisu imali prema kome uciniti genocid. Druga dimenzija je " Srijem - Hrvatskoj" Kao sto vidimo iz komentara "duleta iz bg":
"Slavonija je kao kraljevstvo u sebi sadržala i ceo Srem. Međutim - Srem se 1919-te priključio Kraljevini Srbiji zajedno sa Banatom, Bačkom i Baranjom, tako da se odonda gubi svaka administrativna veza sa Slavonijom."
Pitajmo se:
Slavonija kao kraljevstvo- a ko je bio kralj u to vreme u tom kraljevstvu? Pa jos i Srem u tom kraljevstvu bez kralja...
A onda se taj Srem prikljucio tek 1919 stvarnoj Kraljevini Srbiji koja je imala kralja Petra I, oca Aleksandrovog.
Preporuke:
0
0
15
sreda, 30 mart 2011 01:09
Senka
Ovo su istorijski podaci o kraljevstvima i kraljeva na podrucju nove drzave Hrvatske:
Hrvatsko Kraljevstvo je uspostavljeno 925 godine, kraljevi iz dinastije Trpimirovica , Hrvatsko Kraljevstvo traje do 1102 godine od kad imamo Arpadoviće koji su ugarska dinastija. Dinastija je dobila ime po vojvodi Arpadu (890 - 917).U toj dinastiji imamo kralja Kolomana i Andriju III Mlečanina a posle dolazi na vlast Karlo I Robert iz dinastije Anžuvinaca. Kada je Luj IX, kralj Francuske, pripojio svom domenu Anjou, darovao je ovaj posjed svom bratu Karlu (1266-1285). Tako je nastala dinastija Anžuvinaca.Posle Anzuinaca imamo Habsburšku monarhiju između 1526. i 1867/1918. godine.( Od Ferdinanda I do Marije Terezije) Glavni grad je bio Beč. Od 1804. do 1867. godine, na monarhiju se često odnosilo kao na Austrijsko carstvo, a Austro-Ugarska je osnovana juna 1867. Austro-ugarskom nagodbom, kojom je osigurana ravnopravnost Mađarske u državnopravnim odnosima s Austrijom.
Preporuke:
0
0
16
sreda, 30 mart 2011 01:25
Senka
Zato je moj savjet kad se jave neki obmanjivaci iz redova novohrvatskih-povjesnicara koji pricaju gluposti o nekoj nepostojecoj Kraljevini Hrvatskoj- samo ih pitajte za ime kralja u toj kraljevini i iz koje je dinastije bio.I sve ce vam biti jasno .Takvi novohrvatski-povjesnicari jednim potezom negiraju Arpadovice , Anzujce i Habsburge. Cak i o tim Trpimirovicima ( 925-1102) ne postoje obilni istorijski dokazi.Za taj period se uzima " Ljetopis popa Dukljanina" kao malte ne jedini istorijski dokaz.
A znajte da se iza lazi novohrvatskih-povjesnicara kriju one dve dimenzije sto sam ih u prethodnim komentarima opisala.
1) negiranje postojanja Srba pa samim tim i negiranje genocida nad Srbima
2) teritorijalne pretenzije Hrvatske na teritoriju Srbije( Srijem-Hrvatskoj)
.jpg)
Vukovar je bio deo Srema, odn. najveći grad u Sremu. Tako bar kažu starije knjige. (+100 god.)
Istorija srpskog naroda
Tim neelegantnim odredjivanjem geografskih pojmova uspio je zaobici tri vrlo vazna objekta a to su:
1)Parohijska crkva u Velikom Nabrdju sagradjena 1776 u kasno baroknom stilu sa umjetnickim ikonostasom , posvecena Uspeniju Presvete Bogorodice- Velike Gospoine.
2)U Paucju pravoslavna crkva Sv. Georgija iz 1752 god
3) U Majaru pravoslavna crkva iz 1749 godine.
Jedno je za pohvalu , ako zanemarimo njegovu geografsku podjelu- autor je dokumentovao genocid nad srpskim narodom.
Samo letimican pregled nam ukazuje na strasnu stvarnost : da su pravoslavne crkve uglavnom u rusevinama a katolicke sredjene i posjecivane.
Nadam se da ce ta knjiga posluziti kao dokument za tuzbu za genocid nad srpskim narodom od strane Hrvata.
Ceca Lazinica
Pa ako ćemo toliko u istoriju hajde onda da kažemo da ovo nisu granice Srbije i da je u Dušanovo vreme bila drugačija Srbija.Ja pričam o Slavoniji u 20.vijeku jer to je nešto pouzdanija istorija.
Pa baš sam u jednoj knjizi iz 20. veka saznao da je Vukovar najveći grad u Sremu. Bavi se realnim vremenom.
Možda vi želite da me diskvalifikujete kao mitomana jer tobože odlazim u vreme "cara Dušana".
Vidite onda na koji period se odnose podatki iz pomenute knjide.
A za Zagorce i Zagrečane (pre miksa sa Dalmatincima, Herc., Ličanima,...) i ja smatram da nisu Šokci.
Šokci su iz Bosne, i ja ih smatram Srbima. Imaju srpska prezimena,...i na kraju krajeva, uopšte ne liče na tipičnog Hrvata.
a Zagorci i Zagrebčani (izvorni) su mislim Slovenci mešani sa Mađarima ili slično. (dokaz - kajkavski govor).
Nije tačno kako Slavonija nikad nije bila država. Bila je mađarska administrativna jedinica - kraljevstvo (Slav-orsag), a ime ukazuje da je bila naseljena Slovenima, ustvari - Srbima.
Slavonija je kao kraljevstvo u sebi sadržala i ceo Srem. Međutim - Srem se 1919-te priključio Kraljevini Srbiji zajedno sa Banatom, Bačkom i Baranjom, tako da se odonda gubi svaka administrativna veza sa Slavonijom.
Kakva crna Kraljevina Hrvatska?
Molim ostale komentatore da se odmah sada prestane sa tim obmanama o nekakvoj Kraljevini Hrvatskoj .
To je najnoviji trend obmane i laze novih-hrvatskih -povjesnicara da se uopste govori u zadnje vreme o nekoj Kraljevini Hrvatskoj.
Cinjenica je da je pojam Kraljevine Hrvatske -legenda nastala prije vise od hiljadu godina i bazira se na nekoliko zapisa putopisaca i nekoliko zapisa na kamenu. Sami Hrvati to priznaju ( mislim oni istinoljubivi) .
Posle toga nikad nista nije o nikakvoj Kraljevini Hrvatskoj dokumentovano.Takve teorije nadmasuju i Paveliceve istoriopisce.
Mislim da bi trebalo upozoriti medjunarodnu javnost o ovom trendu lazi i obmana.
Lazi o Kraljevini Hrvatskoj idu ruku pod ruku sa teorijom da u Hrvatskoj nije bilo Srba , i da ako ih nije bilo niko nije mogao napraviti genocid nad njima.
"Slavonija je kao kraljevstvo u sebi sadržala i ceo Srem. Međutim - Srem se 1919-te priključio Kraljevini Srbiji zajedno sa Banatom, Bačkom i Baranjom, tako da se odonda gubi svaka administrativna veza sa Slavonijom."
Pitajmo se:
Slavonija kao kraljevstvo- a ko je bio kralj u to vreme u tom kraljevstvu?
Pa jos i Srem u tom kraljevstvu bez kralja...
A onda se taj Srem prikljucio tek 1919 stvarnoj Kraljevini Srbiji koja je imala kralja Petra I, oca Aleksandrovog.
Hrvatsko Kraljevstvo je uspostavljeno 925 godine, kraljevi iz dinastije Trpimirovica , Hrvatsko Kraljevstvo traje do 1102 godine od kad imamo Arpadoviće koji su ugarska dinastija. Dinastija je dobila ime po vojvodi Arpadu (890 - 917).U toj dinastiji imamo kralja Kolomana i Andriju III Mlečanina a posle dolazi na vlast Karlo I Robert iz dinastije Anžuvinaca. Kada je Luj IX, kralj Francuske, pripojio svom domenu Anjou, darovao je ovaj posjed svom bratu Karlu (1266-1285). Tako je nastala dinastija Anžuvinaca.Posle Anzuinaca imamo Habsburšku monarhiju između 1526. i 1867/1918. godine.( Od Ferdinanda I do Marije Terezije) Glavni grad je bio Beč. Od 1804. do 1867. godine, na monarhiju se često odnosilo kao na Austrijsko carstvo, a Austro-Ugarska je osnovana juna 1867. Austro-ugarskom nagodbom, kojom je osigurana ravnopravnost Mađarske u državnopravnim odnosima s Austrijom.
A znajte da se iza lazi novohrvatskih-povjesnicara kriju one dve dimenzije sto sam ih u prethodnim komentarima opisala.
1) negiranje postojanja Srba pa samim tim i negiranje genocida nad Srbima
2) teritorijalne pretenzije Hrvatske na teritoriju Srbije( Srijem-Hrvatskoj)